他買過米拓模板還被判侵權，為什么？

有這樣一個案子，小編覺得可以拿出來說說。

在米拓訴某有限公司（下稱：A公司）計算機軟件著作權侵權案件中，A公司辯稱：

“認可被訴侵權網站系其運營，但認為∶1.A公司于2017年10月27日購買米拓系統，系有權使用；2.米拓公司系惡意訴訟。綜上，請求駁回米拓公司全部訴訟請求?！?/span>

摘自（2021）川01知民初218號裁判文書

這就是傳說中“米拓起訴他們的收費用戶”？

是，也不是。

經過庭審的調查，法院對此爭議焦點的意見為：

本院認為，第一，上述購買憑證載明授權使用米拓系統的域名為“sa****l14.com”，但 本 案 被 訴 侵 權 網 站 域 名 為sc******ha.com，二者域名不同，不能證明被訴侵權網站系合理使用；第二，A公司主張上述兩個域名指向同一網站，故均有權使用米拓系統，但其提交的"sc******ha.com"及"sa****l14.com"日志僅能表明上述域名位于同一服務器，不足以證明其對應同一網站。綜上，本院對A公司的上述主張不予支持。

摘自（2021）川01知民初218號裁判文書

一直以來米拓收費產品的使用規則是“綁定于一個授權域名站點使用”，即：授權一個精確的域名，且該域名只能解析指向一個網站。由此可見A公司雖是米拓的收費產品用戶，但是其www.sc******ha.com網站仍然為未經授權使用的侵權網站。因此，法院支持了原告的訴訟請求：

一、......

二、自本判決生效之日起十日內，被告A限公司在其官方網站（sc******ha.com）首頁顯著位置連續一月刊登聲明（聲明內容需經法院審核），消除影響......

三、被告A公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告長沙米拓信息技術有限公司經濟損失8000元及合理開支2000元，共計人民幣10000元；

四、......

摘自（2021）川01知民初218號裁判文書

以上是本案的基本情況，米拓對于本案有四個觀點：

1、本案代表著法院對米拓商業模式的認可。

米拓自2009年起即制定了“僅限一個授權域名站點使用”的商業規則。很多用戶對此不認可，甚至認為“我都買到源碼了，不是想怎么用就怎么用么”。本案的裁判意見就是對這種觀點說“不”，也是對米拓13年堅持的認可。

2、使用“作品”要遵守“非許可則不可為”

圖片是版權觀念最為普及的領域，現在大部分企業已經明白，當“我”需要使用一張圖片時，不能在搜索引擎挑一張圖就直接用，而是要聯系作者獲得授權后方可使用。圖片如此，軟件又何嘗不是如此呢？《著作權法》規定所有的作品均是“非許可則不可為”的邏輯。因此，如果你下載了一款軟件，卻沒有找到它的許可協議（license）,你應該放棄使用，否則可能導致侵權的后果。

3、僅購買收費模板修改版權標識屬侵權行為

僅購買收費模板的用戶可以使用米拓企業建站系統搭建、管理網站，可以使用收費模板對網站美化，但是米拓并未許可這類用戶修改版權標識，或者使用已購產品外的收費產品及其源碼。因此，僅購買收費模板的用戶修改版權標識，是“超出授權范圍使用作品”，同樣屬于侵權行為。因此，收費用戶須遵守《最終用戶授權許可協議》，根據購買之時簽訂的《銷售合同》使用軟件。

4、收費用戶侵權不僅不無辜，反而符合加重處罰的條件

根據《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》第三條第三款，“對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意”“（三）被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的”。因此，收費用戶超出授權范圍使用權利人的收費產品，不是簡單的“不慎”可以帶過的，不僅不會被原諒，反而符合被認定為“故意”的情形。米拓尊重所有的合法用戶，不論是免費用戶還是收費用戶，用戶也要尊重和遵守米拓的商業規則，這樣大家才能共同成長，獲得雙贏。

本文發表之前，A公司已經執行判決，并在其官方網站刊登聲明，為米拓公司消除影響，妥善解決了此次糾紛。